¿FUE BUENO O MALO EL GOLPE DE ESTADO EN CHILE?

A mi parecer el golpe de estado del 11 de septiembre de 1973 fue un acto que estubo muy mal porque:
-En primer lugar no debieron haber bombardeado la moneda.
-y en segundo lugar las cosas se arreglan conversando.

Luego de que Augusto Pinochet se tomara el cargo del presidente de la republica de Chile junto a sus camaradas Gustavo Leigh, Cesar Mendoza y el almirante Jose Toribio Merino, comenzo a regir un ambiente militar cuando todavia habian seguidores del presidente Allende, el gobierno de Pinochet empezo a perseguir a los adherentes (seguidores) de Allende jusgandolos como comunistas, resultado de esto hubieron miles de detenciones sin cargo debido a esto hubieron muchas desapariciones de personas que hasta el dia de hoy el gobierno no tienen explicacion de su paradero.

por lo que he explicado anteriormente me parece muy malo lo que ocurrio en el Golpe de Estado.

"EL GOLPE DE ESTADO: El 11 de septiembre de 1973, las tres ramas de las fuerzasarmadas y carabineros pusieron fin a la unidad popular. Se hablaba de la tal posibilidad el 'tancazo' nombre que se le dio al movimiento militar del 29 de junio,habia dado la voz de alerta . Sin embargo ,las fuerzas politicas y sociales del pais no pensaron que la accion de los militares seria algo mucho mas serio que una simple asonada , destinadad a derribar al gobierno socialista de Allende.Por el contrario , los grupos politicos que conformaban la coalicion de gobierno promovieron el rechazo a la guerra civil y el enfrentamiento armado , buscando en el apoyo de la poblacion de defenza de su administracion . Sin embargo, en algunos sectores de la izquierda se desarrollo una retorica de la violencia manifestada principalmente a traves de los medios de prensa y en las declaraciones de algunos de sus dirigentes , retorica que no llego a consertarse en la existencia de organizaciones aramadas capaces de enfrentarse militarmente a las fuerzas armadas.
Ante una situacion politica , economica y social que consideraban extrema y critica , los generales Augusto Pinochet , Gustavo Leigh Cesar Mendoza y el almirante Jose Toribio Merino , Decidieron llevar adelante el golpe de estado , justificandolo en el reclamo y malestar de una parte importante de la sociedad chilena"

¿EN QUE CONSISTIÒ LA OCUPACION DE LA ARAUCANIA?

“El presidente José Joaquín Pérez Mascayano inicia la ocupación de la Araucanía (denominada en los documentos oficiales chilenos como pacificación de la Araucanía), zona que comprende los terrenos ubicados entre los ríos Biobío, por el norte, y Toltén por el sur.El concepto ocupación deriva del verbo ocupar. El plan para ocupar la Araucanía fue en la acción un plan militar.La Marina Chilena envió en 1855 una expedición a explorar la Costa de la Araucanía y los ríos Queule y Toltén. Más tarde, en 1868, envía una segunda expedición a fundar fuertes y plazas en dichas localidades y amplía la exploración al río Imperial. Simultáneamente, el ejército avanza desde el norte, primero a la línea del río Malleco, luego al río Traiguén, después al Cautín y finalmente al río Toltén. Temuco se fundó en 1881 y Villa Rica se refundo en 1883. Así concluye la ocupación y le sigue la Colonización.Las tierras que quedaban al norte de los avances del ejército eran rematadas y entregadas a colonos extranjeros y colonos chilenos. A la vez se iban fundando nuevos fuertes y poblados que se convirtieron en ciudades. Se explotaron los bosques y también se destruyeron a fuego. Luego se sembraron los cereales, especialmente el trigo. Crecieron las ciudades y se desarrollo el comercio, se hicieron los caminos y los puentes, se construyó el ferrocarril, se fundaron las cárceles y hospitales, las escuelas y los liceos...”

La ocupacion de la araucania conocida como pacificacion de la araucania en la cual nacieron las hermosas ciudades:Temuco que se fundó en 1881 y Villarrica que se refundo en 1883.

¿FUE BUENA O MALA ESTA ACCIÒN?

yo encuentro que en su momento fue una falta de respeto para los pueblos originarios ya que se apoderaron de sus tierras por decirlo asi, aunque ellos aceptaron las expediciones no estaban de acuerdo eso es lògico si eran sus tierras y ellos debieron haber expedicionado estas tierras y no un extraño

Pero igual al verlo del punto de vista actual lo encuentro bueno ya que gracias a las expediciones hoy en dia existe la gran ciudad de Temuco y podemos gozar de ella ya que es muy avanzada tecnologicamente, en el plano laboral hay muchas opertunidades y para nosotros en plano estudiantil ya que hasta hay buenìsimas unversidades en las cuales podemos acceder en nuestro futuro para poder ser alguien en la vida. O como tambien lo es la ciudad de Villarrica que es una muy buena opcion turistica, la cual tambien aparte de bonita es muy avanzada tecnologicamente